Artenschutzgutachten zeigen erhebliche ökologische Risiken für die Königshöhe

Die vorliegenden Artenschutzgutachten zur geplanten BUGA-Hängebrücke und zur Seilbahn sowie der Landschaftspflegerische Begleitplan zur Hängebrücke zeichnen ein deutliches Bild: Die Königshöhe und die angrenzenden Waldgebiete sind ökologisch wertvolle Lebensräume mit zahlreichen Brutvogelarten, Fledermäusen, alten Höhlenbäumen und einem hohen Totholzanteil. Beide Bauvorhaben greifen in diese empfindlichen Lebensräume ein.

Die Gutachten dokumentieren nicht nur einzelne geschützte Arten. Sie machen deutlich, dass die betroffenen Waldflächen wichtige Funktionen als Brut-, Rückzugs-, Nahrungs- und Quartierhabitate erfüllen. Die geplanten Bauwerke, Rodungen, Baustellenflächen und die spätere Nutzung durch Besucherinnen und Besucher können diese Funktionen beeinträchtigen.

Für die Bürgerinitiative Landschaftsschutzgebiet Königshöhe steht deshalb die zentrale Frage im Raum: Ist es ökologisch verantwortbar, zwei große touristische Infrastrukturprojekte in einen solchen Landschaftsraum zu setzen?

1. Hängebrücke: Eingriffe in alte und strukturreiche Waldbestände

Der Fachbeitrag Artenschutz zur Hängebrücke (Bebauungsplan 1294) erfasst im Untersuchungsgebiet 38 Horste beziehungsweise Neststrukturen und 45 Höhlenbäume. Zehn dieser Höhlenbäume sind stehendes Totholz. Insgesamt wurden 41 Vogelarten festgestellt, darunter 29 Brutvogelarten. Zudem wurden zehn Fledermausarten nachgewiesen.

Besonders bedeutsam ist der Von-der-Heydt-Turm, der als Wochenstubenquartier der Zwergfledermaus dient. Eine hohe Aktivität der Rauhautfledermaus deutet außerdem auf die Nähe eines Quartiers hin. An zwei Bäumen im Eingriffsbereich wurden Höhlen mit Ausflugspuren festgestellt, die auf mögliche Fledermausquartiere hinweisen.

Der Landschaftspflegerische Begleitplan beschreibt die betroffenen Waldbestände als besonders wertvoll. Hervorgehoben werden alte Buchenbestände, starkes Baumholz, Höhlenbäume und ein hoher Totholzanteil. Buchenstämme erreichen Durchmesser von 80 bis 100 Zentimetern, vereinzelt etwa 110 Zentimeter. Solche Strukturen sind über lange Zeit gewachsen und bieten Lebensräume, die nicht kurzfristig ersetzt werden können.

2. Seilbahn: Weitere wertvolle Wald- und Lebensräume sind betroffen

Auch das Artenschutzgutachten zur Seilbahn (Bebauungsplan 1257) dokumentiert eine hohe ökologische Bedeutung der betroffenen Bereiche.

Im Waldabschnitt entlang der geplanten Seilbahntrasse wurden 37 Neststrukturen und 32 Höhlenbäume erfasst. Unter den Höhlenbäumen befinden sich auch stehende Totholzbäume. Im Untersuchungsbereich des Zoos wurden zusätzlich sechs Neststrukturen und 35 Höhlenbäume festgestellt.

Bei den Fledermäusen wurden im Wald- und Zoobereich jeweils acht Arten im Untersuchungsjahr 2025 nachgewiesen. Für den Waldabschnitt kam 2026 ein Nachweis der Rauhautfledermaus hinzu. Die Zwergfledermaus stellte die meisten Kontakte. Im Zoobereich wurden außerdem Hinweise auf mögliche Schwärmaktivitäten festgestellt. Im Waldgebiet weisen die hohe Aktivitätsdichte und die vorhandenen Baumhöhlen auf eine besondere Bedeutung als Fledermauslebensraum hin.

Auch die Vogelwelt ist artenreich: Im Waldabschnitt wurden 35 Vogelarten festgestellt, davon 28 Brutvogelarten. Darunter befindet sich der Kleinspecht. Sein Revierzentrum liegt im Bereich des Westhangs der Königshöhe und umfasst große Teile dieses Waldgebiets. Darüber hinaus wurden zwei Brutpaare des Mäusebussards sowie zwei Brutpaare des Mittelspechts festgestellt.

Die Seilbahn betrifft damit nicht nur eine technische Trasse durch den Wald. Ihre Trassen- und Stationsbereiche liegen in einem Lebensraum, der für zahlreiche Vogel- und Fledermausarten von Bedeutung ist.

3. Zwei Vorhaben – ein zusammenhängender Landschaftsraum

Die beiden Artenschutzgutachten untersuchen unterschiedliche Bebauungspläne und Eingriffsbereiche. Ihre Ergebnisse dürfen deshalb nicht einfach addiert werden. Sie zeigen jedoch gemeinsam, dass die Königshöhe und die angrenzenden Waldgebiete ein zusammenhängendes ökologisches Gefüge bilden.

Die Hängebrücke greift mit ihren Brückenköpfen, Verankerungen, Bauflächen und dem erforderlichen Freihalten von Bereichen in den Wald ein. Die Seilbahn bringt zusätzliche Eingriffe durch Trasse, Stützen, Stationen und notwendige Baustellen- und Zugangsflächen mit sich.

Damit entstehen mehrere Belastungen in einem ohnehin empfindlichen Landschaftsraum. Dazu zählen Gehölzentnahmen, der Verlust oder die Entwertung von Lebensstätten, neue Waldränder, Störungen durch Bauarbeiten sowie zusätzliche visuelle und akustische Belastungen im späteren Betrieb.

Besonders problematisch ist, dass sich die Auswirkungen nicht auf die unmittelbaren Standorte der Bauwerke beschränken. Auch angrenzende Waldflächen können durch Lärm, Licht, Besucherbewegungen und Veränderungen der Waldstruktur beeinträchtigt werden.

4. Die erforderlichen Artenschutzmaßnahmen zeigen die Dimension der Eingriffe

Die Gutachten sehen umfangreiche Vermeidungs- und Schutzmaßnahmen vor. Dazu gehören unter anderem:

• Kontrollen von Höhlenbäumen vor Fällungen,
• Bauzeitenbeschränkungen zum Schutz brütender Vögel,
• Einschränkungen von Nachtarbeiten und Beleuchtung,
• Schutz von Horst- und Höhlenbäumen,
• Maßnahmen zum Schutz von Fledermausquartieren,
• Ersatzquartiere und Nisthilfen,
• die Entwicklung beziehungsweise Sicherung geeigneter Ersatzlebensräume für betroffene Vogelarten.

Für die Hängebrücke hält der Landschaftspflegerische Begleitplan ausdrücklich fest, dass trotz Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen erhebliche Störungen und Lebensraumverluste nicht ausgeschlossen werden können. Deshalb werden vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen, sogenannte CEF-Maßnahmen, als notwendig beschrieben.

Vorgesehen sind unter anderem Maßnahmen für Fledermäuse sowie für Kleinspecht, Mäusebussard, Mittelspecht, Schwarzspecht, Waldkauz und Wanderfalke. Für den Waldkauz werden beispielsweise sowohl Nisthilfen als auch Nahrungshabitate benötigt.

Solche Maßnahmen sollen sicherstellen, dass die ökologische Funktion betroffener Fortpflanzungs- und Ruhestätten erhalten bleibt. Sie sind jedoch kein Beleg dafür, dass die Eingriffe folgenlos bleiben. Ihre Wirksamkeit hängt davon ab, dass geeignete Flächen tatsächlich verfügbar sind, die Maßnahmen rechtzeitig umgesetzt werden und die Ersatzlebensräume dauerhaft funktionieren.

Ersatzlebensstätten machen den Schaden nicht ungeschehen

Besonders deutlich muss gesagt werden: Die Suche nach neuen Lebensstätten für die betroffenen Tiere macht den angerichteten ökologischen Schaden in keinster Weise wiedergut. Wenn alte Bäume gefällt, Höhlen zerstört, Brutplätze beseitigt oder gewachsene Waldlebensräume entwertet werden, verlieren die dort lebenden Tiere ihre vertrauten Lebensstätten. Sie können nicht einfach an einen anderen Ort „umgesiedelt“ werden.

Nisthilfen, Fledermauskästen und neu angelegte Ersatzhabitate sind allenfalls der Versuch, einen Teil der verlorenen Funktionen aufzufangen. Sie schaffen aber weder die alten Baumhöhlen noch das Totholz, die gewachsenen Waldstrukturen und das über Jahrzehnte entstandene Nahrungsangebot neu. Zudem ist keineswegs garantiert, dass die betroffenen Tiere die angebotenen Ersatzquartiere tatsächlich annehmen oder dort dauerhaft überleben und sich fortpflanzen können. Bis neu angelegte Lebensräume eine vergleichbare ökologische Qualität erreichen, können viele Jahrzehnte vergehen – wenn dies überhaupt gelingt.

Erst Lebensstätten zu zerstören und anschließend nach Ersatzmöglichkeiten für die verdrängten Tiere zu suchen, ist kein Ausgleich für den Verlust. Es ist der Versuch, die Folgen eines vermeidbaren Eingriffs nachträglich zu begrenzen. Der ursprüngliche Schaden bleibt bestehen.

Die Gutachten stellen nicht fest, dass ein Verstoß gegen § 44 Bundesnaturschutzgesetz zwangsläufig eintreten wird. Sie zeigen aber, dass erhebliche Störungen und Lebensraumverluste ohne umfangreiche Schutz- und Ersatzmaßnahmen nicht ausgeschlossen werden können.

5. Der Landschaftspflegerische Begleitplan benennt dauerhafte Eingriffe

Für die Hängebrücke beziffert der Landschaftspflegerische Begleitplan die zusammengefassten temporären und dauerhaften Rodungsflächen am Kiesberg auf rund 1,15 Hektar. Die endgültige Flächenbilanz soll im weiteren Verfahren anhand der konkretisierten Bau- und Rodungsplanung überprüft werden.

Davon zu unterscheiden ist die ausgewiesene dauerhafte Waldumwandlung auf der Königshöhe von 11.997 Quadratmetern. Als waldrechtlicher Ausgleich wird unter anderem ein ökologischer Waldumbau auf 47.988 Quadratmetern vorgesehen.

Der Begleitplan macht außerdem deutlich, dass der Wald unter und neben der Brücke dauerhaft verändert wird. Wo bislang gewachsene Waldstrukturen vorhanden sind, sollen teilweise niedrigere Vegetationsstrukturen entstehen. Durch neue Waldränder steigt zudem die Gefahr von Sturmschäden.

Der LBP weist darüber hinaus darauf hin, dass die Eingriffe in das Landschaftsbild nicht ausgleichbar sind.

Auch rechnerische Ausgleichsmaßnahmen können jedoch nicht kurzfristig ersetzen, was über Jahrzehnte entstanden ist: alte Bäume, Höhlen, Totholz, gewachsene Waldstrukturen und die daran gebundenen Lebensgemeinschaften.

6. Der ökologische Schaden betrifft das gesamte Ökosystem

Die gemeinsame Betrachtung der Gutachten zeigt, dass es nicht um einzelne Baumfällungen oder um den Schutz einiger weniger Tierarten geht. Betroffen ist ein komplexes Waldökosystem mit vielfältigen Wechselwirkungen.

Alte Bäume und Totholz bieten Brut- und Quartiermöglichkeiten. Sie sind zugleich Lebensraum für Insekten und andere Organismen. Diese wiederum bilden eine Nahrungsgrundlage für Vögel und Fledermäuse. Werden solche Strukturen beseitigt oder durch Störungen entwertet, betrifft das nicht nur eine einzelne Art, sondern das gesamte ökologische Gefüge.

Hinzu kommen die Veränderungen durch neue Waldränder, Baustellenflächen, Bodenverdichtung, Beleuchtung und den späteren Besucherverkehr. Der ökologische Schaden entsteht somit aus der Summe verschiedener Eingriffe und Belastungen.

Die vorgesehene Wiederherstellung temporärer Flächen und die Anlage von Ersatzhabitaten können einzelne Funktionen unterstützen. Sie können aber nicht garantieren, dass die gewachsenen Strukturen und die ökologische Qualität des bestehenden Waldgebiets erhalten bleiben. Vor allem können sie den Verlust der ursprünglichen Lebensstätten nicht rückgängig machen.

Unser Fazit: Die Königshöhe ist kein beliebig verfügbarer Erlebnisraum

Die Artenschutzgutachten zur Hängebrücke und zur Seilbahn sowie der Landschaftspflegerische Begleitplan belegen die hohe ökologische Bedeutung der Königshöhe und die Vielzahl der zu erwartenden Konflikte.

Beide Vorhaben greifen in Lebensräume ein, die für zahlreiche Vogel- und Fledermausarten wichtig sind. Die erforderlichen Schutz- und Ersatzmaßnahmen zeigen, wie empfindlich die betroffenen Bereiche sind. Der dauerhafte Verlust alter Waldstrukturen und die zusätzliche Belastung durch Bau und Betrieb lassen sich nicht durch Ersatzpflanzungen, Nisthilfen, Ersatzquartiere oder rechnerische Biotopwertpunkte ungeschehen machen.

Die Verdrängung der Tiere und die anschließende Suche nach neuen Lebensstätten sind kein Wiedergutmachen des Schadens. Was an gewachsenen Lebensräumen zerstört wird, lässt sich nicht einfach an anderer Stelle neu schaffen.

Die Bürgerinitiative Landschaftsschutzgebiet Königshöhe hält es deshalb für nicht verantwortbar, die Königshöhe und die angrenzenden Waldgebiete für Hängebrücke und Seilbahn in Anspruch zu nehmen. Der Schutz eines über Jahrzehnte gewachsenen und artenreichen Waldökosystems muss Vorrang vor touristischen Attraktionen haben.

Wir fordern deshalb, auf Hängebrücke und Seilbahn und die damit verbundenen Eingriffe in diesen wertvollen Landschaftsraum zu verzichten.

Die Bürgerinitiative bittet die Bürgerinnen und Bürger, die Petition zu unterstützen:

https://www.openpetition.de/petition/online/koenigshoehe-schuetzen-keine-haengebruecke-und-seilbahn-im-landschaftsschutzgebiet#

Bürgerinitiative Landschaftsschutzgebiet Königshöhe